Рецензирование

Редакция обеспечивает двойную (по специальности и по достоверности результатов исследования) независимую экспертную оценку (рецензирование) рукописей. Статьи, представляемые в редакцию журнала «Бюллетень медицинской науки/Bulletin of Medical Science», должны соответствовать профилю Журнала и правилам представления рукописей авторами.

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1. Экспертиза статьи научным редактором журнала на предмет соответствия статьи основным требованиям к рукописям.

Выполняется в течение 5 дней со дня поступления статьи в редакцию.

Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Анти-Плагиат» на предмет наличия заимствований. Рукописи, оформленные без учета Условий публикации статей в журнале «Бюллетень медицинской науки», не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия Условиям.

2. Внешнее рецензирование.

В журнале «Бюллетень медицинской науки» принят формат двойного анонимного рецензирования. Выбор двух независимых экспертов определяется главным редактором, научным редактором и членами редколлегии с учетом тематической направленности представленных материалов. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Независимые эксперты выбираются из числа лиц, имеющих ученую степень не менее кандидата медицинских наук и не состоящих в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Рецензирование статей осуществляется как членами редакционной коллегии, так и приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины России и других стран.

В случае выявления потенциального конфликта интересов (вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанных с представленной работой) рецензент обязан заявить об этом и отказаться от рассмотрения представленной рукописи. В частности, к потенциальному конфликту интересов, возникающему при рецензировании рукописей, относятся следующие случаи:

— рецензент работает в том же учреждении, что и автор(ы) рукописи;

— между рецензентом и автором (авторами) рукописи существует или в недавнее время существовало сотрудничество;

— рецензент имеет с автором (авторами) совместные публикации, вышедшие в печать в течение последних 5 лет;

— рецензент имеет личные взаимоотношения с автором (авторами) статьи, мешающие объективной оценке рукописи.

Таким образом, рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.

Рецензенты и авторы обязаны следовать принятой Политике журнала «Бюллетень медицинской науки» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Журнала в сети Интернет.

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме с обязательным освещением следующих положений:

— актуальность представленной статьи;

— научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;

— практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;

— адекватность и современность методов исследования;

— достаточность и информативность материала исследования;

— корректность и полнота обсуждения полученных результатов;

— соответствие выводов цели и задачам исследования;

— допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);

— адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;

— качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний.

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.

Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.

Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается), а именно:

— рекомендуется к публикации в настоящем виде;

— рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;

— нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;

— не может быть опубликована в журнале.

3. Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.

По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана авторам на доработку, либо принята к публикации.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

4. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

К публикации не принимаются:

— статьи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям; при отказе авторов от технической доработки рукописи статьи могут быть отклонены без процедуры внешнего рецензирования;

— статьи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.

5. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

6. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

7. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

8. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет. При поступлении в редакцию издания соответствующего запроса копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.